Интересно

Етикетирането с ГМО е забранено от Камарата на представителите

Етикетирането с ГМО е забранено от Камарата на представителите


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Етикетирането с ГМО е забранено от Камарата на представителитеЕтикетирането с ГМО е забранено от Камарата на представителите - Градска фермаДомашни забрани за етикетиране на ГМОКъщата не позволява на отделни щати да приемат закони, които ще изискват храните да имат ГМО етикети.Къщата не позволява на отделни щати да приемат закони, които ще изискват храните да имат ГМО етикети.Къщата не позволява на отделни щати да приемат закони, които ще изискват храните да имат ГМО етикети.http://www.urbanfarmonline.com/images/news/gmo-urban-farm.jpgНовиниКари Йоргенсен24 юли 2015 г.

Devonyu / iStock / Thinkstock

Когато пазарувате, бихте ли предпочели храната, която купувате, да има ГМО етикети, ако тя съдържа генетично модифицирани организми? Държавите, които желаят да приложат такова етикетиране на практика, няма да могат да го направят поради неотдавнашно гласуване от Камарата на представителите, съобщава Huffington Post. Гласуването забранява на държавите да приемат свои собствени закони, за да изискват етикети на ГМО. Някои държави, като Мейн, Кънектикът и Върмонт, вече са приели закони за етикетиране на ГМО; при забраната обаче те няма да могат да прилагат законите на практика.

Като алтернатива, Законът за етикетирането на безопасни и точни храни е приет от Камарата с 275 на 150 гласа. Законопроектът ще позволи на организации, които биха искали да информират обществеността за своите продукти, които съдържат ГМО, могат да го правят на доброволни начала. Компаниите, които заявяват, че храната им няма ГМО, трябва да преминат през процес на сертифициране, който Министерството на земеделието наблюдава, съобщава Huffington Post.

Съгласно законопроекта материалът, който е генетично модифициран, може да бъде определен като част от „естествения“ етикет от Администрацията по храните и лекарствата. Това беше поставено под въпрос от представителя на Демократическата партия Питър Дефацио, който каза, съобщава Huffington Post, „Не съм съвсем сигурен кога за последно е била камбала, свързана с растение домат, но сега имаме домати, които са инжектирали в тях гени от камбала . "

Тези, които подкрепят законопроекта, заявиха, че той е въведен, за да "прави правилата прости в цялата страна и да не плаши излишно потребителите", според Huffington Post. Републиканският представител Майк Помпео от Канзас заяви: „Факт е, че научният консенсус относно безопасността на продуктите с генно инженерство е абсолютно поразителен. Представени са точно нула достоверни доказателства, че храните, произведени с биотехнологии, представляват риск за нашето здраве и безопасност. Като се има предвид този факт, не е мястото на правителството, правителството на което и да е ниво, произволно да се намесва и да разпорежда единият растителен продукт да бъде етикетиран въз основа единствено на начина, по който е отгледан, докато друг идентичен продукт е без правителствени предупредителни етикети, тъй като производител избра различна технология за отглеждане. " Той добави, че искането за поставяне на ГМО етикети върху храните е „гол опит да наложа предпочитанията на малък сегмент от населението върху останалите от нас и да накарам избирателите, които обслужвам в Канзас, да плащат повече за храната си“, според Huffington Post.

Демократите, от друга страна, бяха до голяма степен против законопроекта, позовавайки се на проучвания, които показаха, че повечето потребители (90 процента) искат да знаят какво точно има в храната им.

Демократичният представител Питър Уелч от Върмонт каза, според Huffington Post, „Това, което предлага това законодателство е, че независимо от това, което потребителите искат, няма да им бъде казано. Тук не става въпрос за малка група активисти. Това са държави като Върмонт, като Мейн и като Кънектикът, с огромни двупартийни гласове, републиканци и демократи, казвайки, че искат да имат право тези продукти да бъдат етикетирани. Ние отнемаме от държавите правото да правят това, което вярват, че е в интерес на техните граждани, и не заместваме сериозни етикети, които да се прилагат навсякъде. "

„Това законодателство, което трябва да се нарече Закон за отказване на правото на американците да знаят или Закон за ТЪМНОТО, представлява основна заплаха за потребителската информация“, заяви представителят на Демократичната Колорадо Джаред Полис. „Държавите трябва да имат право да определят свои собствени местни закони, свързани с етикетирането на ГМО, и федералното правителство не трябва да се намесва.“

„Американците имат право да знаят какво има в тяхната храна и как се отглежда“, добави граф Блуменауер, демократичен представител в Орегон. "Вместо да подкопава този напредък, Конгресът трябва да изисква задължително етикетиране на ГМО на федерално ниво."

Страните по целия свят изискват ГМО етикети върху храната си. Предложена е контрамерка, която ще наложи САЩ да направят същото; обаче събра само 123 благоприятни гласа; 303 гласоподаватели бяха против противодействието.

Съгласни ли сте със забраната? Какво мислите за Закона за етикетирането на безопасни и точни храни?

24.07.2015 г. 12:34]]>


Гледай видеото: Easy Way That Will Help You Identify GMO Tomatoes (Може 2022).


Коментари:

  1. Jude

    Excellent message congratulate)))))

  2. Cetewind

    Извинявам се, извинявам се, но не се доближава до мен. Има ли други варианти?

  3. Douzil

    Directly in the purpose



Напишете съобщение